Страхливци, зовящи за „Свобода, а не страх“?!?

Две прасета решили да променят света към по-добро. И превърнали света в кочина…

Тези думи принадлежат на някоя велика личност, предполагам, но аз ги чух от моя преподавател по Икономика в НБУ. Изводът е, че тръгнем ли да търсим промяна около нас, преди да сме постигнали промяната, вътре в себе си, резултатът определено няма да е красив.

Кратката ми философска прелюдия е свързана с една далеч по-конкретна тема от последните дни. До някъде става въпрос за протеста срещу следенето в интернет, организиран от група български блогъри, който и аз подкрепих. Там на протест излязоха, хора, които са против контрола в интернет пространството, против ограничаването на свободното слово, против следенето и заглушаването на едни или други идеи и мисли он-лайн. Хора, които искат да променят това досущ като двете прасета, решили да променят света.

Защо ли? Защото голяма част от същите тези блогъри ежедневно упражняват цензура, следене и премахване на неудобните за тях текстове и твърдения и то в собствените си блогове. Говоря за абсурдното така наречено „одобряване“ на коментари под статиите на същите тези блогъри, които говорят за независимост и справедливост, за свобода на словото. Защо тогава тези своеобразни борци за чест и правда трият, ограничават същата тази свобода или пък не допускат читателските коментари „непроверени“ -разбирай, „неудобни“, „различни“ или просто „неприятни за егото на автора“.

Как щом самият ти не допускаш чуждо мнение, изразено на място, което ти си определил за целта и по тема, която ти самият си повдигнал, можеш да очакваш от разни политици, ченгета и мутри да вършат нещо различно и да гледат с добро око на факта, че в общественото пространство се изнасят неприятни разкрития и факти, свързани с тях самите? Та не е ли това „одобрение“ на коментара, преди да бъде пуснат, същото нещо, което МВР иска да направи с интернет, а именно един филтър на различните мнения и идеи, опасните разкрития и факти или просто неудобните истини? Същото е, само трябва да се абстрахираме от разликите в мащаба на влиянието на двете негативни явления и ще видим безспорната им прилика. Това, което ти правиш в твоя блог е просто да изтриеш или баннеш, осмелилият се да те критикува, а това, което те правят е да те намерят, разберат кой си и да ти счупят крайниците. В крайна сметка, идеия е една, подхода различен…

Имах няколко конкретни провокации, за да напиша тази статия, с презумпцията, че ще си навлека гнева на не малко от четящите-пишещи братя. Не един или два бяха тези блогове, които ме отказаха да водя дискусия по дадена тема, след като разпален с минути пишех своята теза, подкрепена с аргументи, преди тя да се замени със съобщението “ Вашият коментар чака одобрение“ и да изчезне на майната си безвъзвратно. Конкретен повод ми даде лицето Петър Тишкин, който тенденциозно трие моите коментари, намирайки извинение, както и повечето подобни на него ДС-Блогъри страхливци, в „оф-топик“ и „спам“ обясненията, докато сайтът му се зарива от руски бот-словоизлеяния. Не искам да споменавам още блогъри, защото моята цел е не да влизам в противоречие, с който и да било, а да дам повод за размисъл на всички онези „псевдо-либерал-демократи“, които обожават свободното слово, до тогава – до когато, лично не засегне тяхното его.

И преди да започне реката от критика, нека обидените се запитат дали поне веднъж не са трили коментар под статията си, само защото не им е бил удобен, бил е в спор с тезата им, или просто е загрозявал останалите похвални слова на техните дружки-либерали.

И тъй като, не обичам да деля своите читатели на групички от рода пишещи-непишещи (няма как- 5-ма са, нечетен брой…) да дам повод за размисъл на всички останали без собствен блог, но със същите такива високопарни разбирания за свободното слово – Бихте ли се възползвали от възможността да заглушите неудобните за вас слухове и коментари, да следите, да подслушате и да изнудвате, вашите врагове, да разберете какво, кога и как говорят те за вас?!?

Отговорът оставям за вас…Идеята за свобовата на словото и идеите в България оставям на боклука, а да променят ситуацията, оставям на прасетата…

Tags: блогър, ДС, свобода на словото, статия

Общество | daskalov | 14.10.2008 21:03

12 Коментара

By chergar, 14.10.2008 @ 21:34

Точно в целта!
By dzver, 14.10.2008 @ 23:18

ако напишеш коментар, който противоречи на правилата на блога, най-нормалното нещо е да те изтрият. не виждам какво се пениш, по-добре мисли как да си подобриш стила – да пишеш по-кратко, конкретно и спокойно.
By Иван, 15.10.2008 @ 2:44

В началото като попаднах на блога ти бях малко възмутен от заглавието, но честно да си кажа като го прочетох наистина разбрах какво имаш предвид (или поне така мисля) Истината е че това за което стачкуваха преди няколко дена пичовете си има своето покритие, не за друго, а защото аз примерно не бих искал да ми закрият сайта някой ден зашото съм написал нещо неправилно, все пак моя сайт е моя лична собственост, но хубавото е че не е на територията на България, а в интернет А сега по твойта тема, да прав си, аз лично също съм попадал на не един или два такива блог-а и наистина е леко изнервящо, но нали знаеш какво казва един малко по – мъдър от нас народ „клиента има право на всичко“ тоест когато ти или който и да било чете нечии блог, то той автоматично се превръща в клиент на този блог, сайт или каквото и да било. Но нали знаеш, така не се печелят клиенти като не им даваш да си изразят мнението Браво и успех от мен в начинанията
By sdiankov, 15.10.2008 @ 6:53

принципно съм съгласен с тезата, но нека разгледаме следния сценарий:

пиша ужасно нецензурни и груби думи, които никой не би си позволил да каже пред децата си. ти „пускаш“ коментара, а след мен го прочитат N на брой хора от всякаква възраст и пол – не е гот! и ето ти една причина (мисля основателна) да ме цензурираш. а има ли прецедент – може да се намери основание и за „затягане“ на пропускателния режим, различни „вратички“ и „поводи“ (нарочно пиша поводи, а не причини) да не се допускат определени коментари:)
надявам се да ме разберете правилно, айде със здраве:)
By pierrot, 15.10.2008 @ 8:00

Здравей!
Не мисля, че си запознат достатъчно с налагането на одобрението на коментари – спама и нецензурните изказвания, които заливат по-големите блогове. Това е причината при много от тях, които и аз чета, и в никакъв случай не е налагане на цензура. Просто познавам и хората, и не го вярвам. За съжаление ти си попаднал на някой виден тип, който не иска да чете коментарите, или конкретно твоите. Ами защо въобще си се върнал там да четеш?
By daskalov, 15.10.2008 @ 9:18

„-Do you like having handjobs?
-Yes, of course!
-And do you like making handjobs?
-No, of course!“

Това е един култов скеч от онзи филм за Кумар и Харолд, който най-добре и кратко (защото Дзвер ме посъветва) описва ситуацията със свободното слово в интернет)

Темата за размисъл в статията ми беше – Възприемаме ли наистина чуждото мнение? Щом трием неудобните, какво ще стане ако имахме власт за нещо повече…
By dzver, 15.10.2008 @ 10:47

Ако ще сравняваш със секса, представи си секс по удоволствие и секс на сила. Това е да ти коментират хейтъри, особено когато те спамят.

Трябва да натрупаш опит с противоречивите постове, да почнат да те флъдят с омраза и алогизми, за да разбереш защо по-посещаваните блогове имат страници с правила и трият коментари.

Не че споменатият от теб по-горе блог е посещаван.
By DreamsHall, 15.10.2008 @ 11:58

Трябва да тръгнем от там, че всяко място си има правила, а свободата в никакъв случай не означава анархия, а просто липса на изкуствени правила. И не на последно място няма „абсолютна свобода“.
Досега не съм имал случай на отхвърлен мой коментар, нито аз съм отхвърлял такъв, ако оворим пряко по темата.Ако се замислиш няма нет пространство, което да не с емодерира по някакъв начин, но това не винаги се свързва с цензура. Разликата между цензура и редакция е че първата се диктува от нечии страх, а втората има отношение към запазване на стика да се говори по темата и „по същество“. Има огромна разлика.
By daskalov, 15.10.2008 @ 18:54

Абсолютно съм съгласен с всичко написано до момента (не в световната история до момента, а в статията до момента

Радвам се, че провокирах дискусия, в която се включихте, защото Гьоте е казал „Истината за живота е една, различни са само гледните точки“ (не че съм го чул да го кава…). Запазвам моята, като уважавам и зачитам различната гледна точка.

Поздрави на всички и успех.
By basist4ovek, 12.09.2009 @ 17:07

Разбирам какво искаш да кажеш, и все пак- Не е оферта да следят личната кореспонденция. Визирам скайп, АйсиКлю, Джабер и други. Също и е-мейла.
Аз лично днес протестирах именно срещу това.
By Даскалов, 13.09.2009 @ 11:09

Попаднал си на статия от миналата година. Заглавието е изключително провокативно насочено. Подкрепям идеологията на проетеста, голяма част от участниците в него считам за колеги и приятели.

Статията наистина не е насочена в този аспект на конкретната инициатива, радвам се че си го разбрал.

Благодаря за коментара.